低产能利用率相关生产条线是否足额计提折旧，量化分析对报告期各期产成品的单位固定成本、单位能耗等的具体影响

企业会计准则及应用指南系列

低产能利用率相关生产条线是否足额计提折旧，量化分析对报告期各期产成品的单位固定成本、单位能耗等的具体影响

主要来源于中盐安徽红四方肥业股份有限公司沪市主板IPO项目问询与回复

问询问题

低产能利用率相关生产条线是否足额计提折旧，量化分析低产能利用率
生产线对报告期各期产成品的单位固定成本、单位能耗等的具体影响

问询回复

（1）低产能利用率相关生产条线是否足额计提折旧

公司在预计使用年限时分析各类资产生产能力及使用频率、使用过程中的物理磨损等，并考虑同类资产本身技术升级或迭代因素对资产使用的影响，合理确
定固定资产的折旧年限。报告期内，公司与同行业可比公司主要固定资产折旧年限情况如下：

由上表可见，公司固定资产折旧方法与同行业上市公司一致、折旧年限与同行业可比公司相比无重大差异。报告期内，公司复合肥产线每年均按照直线折旧
法足额计提折旧且计入制造费用，其中吉林基地季节性停工期间的设备折旧每期 均正常计提并计入当期损益。

（2）量化分析低产能利用率生产线对报告期各期产成品的单位固定成本的具体影响

报告期内，公司复合肥产品成本构成中直接材料占比分别为 89.36%、90.06%和 91.47%，制造费用占比分别为 8.98%、8.48%和 7.47%，占比较为稳定，故选
取公司2022 年度经营业绩为基础，分析产能利用率提高对复合肥产品单位固定
成本的影响：

由上表可知，产能利用率提高对复合肥产品单位固定成本的影响较小。

（3）量化分析低产能利用率生产线对报告期各期产成品的单位能耗的具体
影响

公司复合肥生产线主要消耗能源为电力、蒸汽、天然气和煤，报告期各期公
司产成品的单位能耗具体情况如下：

由上表可知，公司 2021 年度产能利用率较 2020 年度下降幅度为 20.34%，2022 年度产能利用率较 2021 年度增加幅度为 16.00%，复合肥产品 2021 年度和2022 年度的单位产量电力消耗量较 2020 年度均有所上升，主要系公司 2021 年
对复合肥生产装置进行环保改造增加布袋除尘、尾气风机、封闭式在线返料等设 备所致；报告期各期公司复合肥产品单位产量蒸汽耗用量较为稳定；报告期内，
公司复合肥产品单位煤消耗量逐渐下降、单位天然气消耗量逐渐上升主要系公司2021 年开始对合肥生产基地进行煤改气改造，将燃料动力由煤替代为天然气所致。

综上，报告期内公司复合肥产品的单位能耗主要受对复合肥生产装置进行环
保改造等因素的影响，公司产能利用率对复合肥产品单位能耗的影响较小。

（三）结合在手订单和期后生产等情况，分析后续复合肥生产线产能利用率的变化情况。

按照公司对外销售复合肥 2022 年 12 月平均售价计算，公司2022 年12 月末 合同负债对应复合肥在手订单数量为162,319.33 吨，在手订单覆盖率为123.86%
，公司在手订单充足。

截至 2023 年 6 月 30 日，公司复合肥产品期后生产情况如下：

由上表可知，合肥生产基地 2023 年上半年产能利用率与报告期内产能利用率不存在重大差异，报告期内合肥生产基地上半年的产能利用率分别为 60.76%、54.93%和 57.69%，合肥生产基地期后产能利用率未发生重大变化。

湖北生产基地 2023 年上半年产能利用率较报告期内产能利用率有所下降，
主要系湖北生产基地生产的复合肥主要销往华中区域，受化肥市场主要原料价格 呈下跌趋势影响，下游化肥经销商持观望态度，备货较为谨慎导致公司在湖北生产基地覆盖区域复合肥产品销量下降所致，报告期内，湖北生产基地上半年的产
能利用率分别为 44.13%、44.28%和 50.32%，湖北生产基地期后产能利用率未发生重大变化。

湖南生产基地 2023
年上半年产能利用率较报告期内产能利用率有所上升，主要系湖南生产基地生产的复合肥主要销往华南、华中和华东区域，其中华南区域从 10 月至次年 4 月为农需旺季。2021 年上半年和2022
年上半年湖南生产基地的产能利用率分别为 53.21%和 49.15%
，湖南生产基地期后产能利用率未发生重大变化。

吉林生产基地 2023

年上半年产能利用率高于报告期内产能利用率较多，主要系吉林生产基地生产的复合肥主要销往东北区域，该区域一季度为春耕备肥旺季，公司产量较高。报告期内吉林生产基地上半年的产能利用率为 32.07%、36.09%、47.37%
，产能利用率逐年上升，主要系公司东北区域销售数量逐年增加所致。报告期内东北区域销售数量分别为 8.95 万吨、8.38 万吨和 10.53
万吨，吉林生产基地产能利用率情况与产量变动情况相匹配。